развернуть
| Удачное материнство | версия для печати |
Должен ли вор сидеть в тюрьмеСамарчанки, преступившие закон, все чаще получают отсрочки исполнения приговора. По мнению психологов, помимо прочего это делает их предметом восхищения молодежи. Прикарманить внушительную сумму Тюгаева смогла, используя свое служебное положение: она работала в филиале банка «УРАЛСИБ» заведующей кассового центра. В 2008 году за пару месяцев она унесла из хранилища 29,8 млн рублей. Вместо них она клала в сейфы «куклы» и оформляла загрузки наличных в банкоматы, которые не функционировали. Предновогодняя ревизия выявила недостачу. Возместить ее Тюгаева не смогла и предстала перед судом. На следствии женщина поведала, что отдала деньги своему сердечному другу, которого вложил их в дело — дал взятку за получение выгодного контракта на строительство трубопровода. Но друг выручать Тюгаеву не стал. Суд сначала наказал ее условно, учтя безупречное прошлое и наличие 11-летнего сына, но прокурор опротестовал приговор, и второй раз восторжествовал принцип «вор должен сидеть в тюрьме». Но, отсидев несколько месяцев в колонии ИК 63/28, женщина подала прошение об отсрочке приговора до достижения ее сыну 14 лет. В Волжском районном суде ей в освобождении отказали, но Тюгаева не теряет надежду на гуманность вышестоящей инстанции. Тем более что есть прецеденты. В сентябре областной суд выпустил Юлию Круглову, которой вменялось хищение примерно такой же суммы. На поддержу многодетной матери приехал из столицы сам уполномоченный по делам детей при президенте России Павел Астахов. Затем вышла на свободу Ольга Потапова, осужденная в марте 2010 года по «цементному делу» на 5 лет лишения свободы. «Ходатайствовать о предоставлении отсрочки исполнения приговора осужденная может, даже находясь в исправительно учреждении, - рассказал журналисту «ВК» адвокат Потаповой Александр Паулов. - У моей подзащитной имеется 7-летняя дочь, в отношении которой вставал вопрос о помещении ее в детский дом. Это обычная практика в отношении женщин, осужденных не за тяжкие преступления». Попатовой и ее мужу вменялось хищение 150 млн рублей. Часть из этой суммы Потаповы возместили, еще часть будет возмещена передачей их имущества потерпевшему — завода, квартир и машин. «Народ в этой ситуации присутствует как зритель, переживающий смешанный чувства, - считает декан факультета психологии Самарского госуниверситета Константин Лисецкий. - Все понимают, где потерпевший по делу взял свое богатство. С другой стороны, у нас распространена сердобольность к детям-сиротам. И в результате простой человек переживает ненависть, смешанную с жалостью. А молодежь вообще восхищается смекалкой удачливых аферистов».
Aвтор: Вета МУРЗИНА
Дата:
18.01.2011
|
|
